Блог БГ

Здравейте,
Според мен, отговорът на въпроса Ви следва да е "Не". Най-общо казано, установяването на публични задължения се извършва: 1) въз основа на подадена декларация, когато задълженото лице само определя основата за облагане и задължението за данък и/или задължителни осигурителни вноски; и 2) въз основа на акт за установяване. Съгласно чл. 172, ал. 2 от ДОПК "Давността се прекъсва с издаването на акта за установяване на публичното вземане или с предприемането на действия по принудително изпълнение." Декларацията представлява основание за принудително изпълнение, но не следва да се приема като основание за прекъсване на давност. Ще се радвам да се получи евентуална дискусия по този въпрос, тъй като не съм напълно убеден в казаното по-горе! :-)

Здравейте, много ми е интересно прекъсва ли се давностния срок за невнесените здравни осигуровки с подаването на декларация обр. 7, за която срока е до 30.06.2010 г.

Здравейте, Милена!
Много се радвам, че нещата са се наредили добре :-) Действително вашият опит е полезен за мен и читателите на блога. Оставам на разположение за евентуални бъдещи дискусии по важни за вас правни въпроси, като се надявам да ми е възможно да ви дам и компетентен съвет!
Благодаря много и всичко добро!

Здравейте,
Моят проблем се реши след разговор и проверка в РПУ.От там ме изпратиха в КАТ и тъйкато колата към онзи момент е била със стари номера,такива не ни търсеха.С декларация от името на майка и мен я бракувахме/при трима наследници това става възможно и само с двама/.С бележката от КАТ в данъчното ми изчислиха задълженията към момента,платих и закриха партидата.
Отново Ви благодаря, че обърнахте внимание на питането ми.
Желая здраве и много разрешени проблеми.

Здравейте,
Действително ще е най-добре да се "сдобиете" с доказателства за плащанията. Свържете се с банката - може каузата да не е "обречена на неуспех", както си мислете. Колкото до давността - мисля, че бихте могли да се позовете на такава (ако са настъпили съответните условия), но тук е точно идеята, че СЛЕДВА ДА ГО НАПРАВИТЕ ИЗРИЧНО. В този смисъл ще ви бъда доста полезни някои от коментарите по-долу!
Оставам на разположение за допълнителни въпроси и уточнения (вкл. по въпроса за прекъсването на здравноосигурителните права).
Благодаря и успех!

Здравейте,
Обикновената давност за публични задължения е 5 години, а абсолютната - 10 години.
За повече информация за тези срокове и техния характер, бихте могли да изчетете статията и коментарите към нея!
Благодаря!

Zdraveite,
Imam slednia vapros - sastaven mi e akt za parkirane v zelenite ploshti - na neplaten parking i to zashtoto 1ta guma beshe na do skosenia bordiur demek uj trevni ploshti. Poluchih postanovlenie ot obshtinata za 50 leva globa. Tova stava v nachaloto na mart 2008 godina. Kam kraya na mart poluchih pokana za zaplashtane i che ako ne platya sumata shte se prehvurli kam danacite. Ot togava dosega nikoi ne me e potyrsil. Kolko e davnostnia period v sluchai kato tozi i naprimer KAT etc? Chetah za 2 godin+1/2=3 godini i sushto taka i 5 godini i 10? Koe e vyarnoto posledno?

Здравейте,
тези дни се сблъсках със следния проблем и незнам какви решения има
при проверка на здравно осигурителния си статус са се изпарили вноските за 2000 и част от вноските за 2001 ,а аз съм си ги погасила като самоосигуряваща се преди доста години и до сега нямах проблеми. сега от НАП искат да докажа че нямам задължения към тях, но аз не си пазя вносноите бележки а и незнам точно кога съм направила вноските така че справка от банка е обречена на неуспех, дали вариант за погасяване по давност ще ми свърши работа и какво трябва да предприема за да изчистя задълженията си.
с уважение: К

Здравейте,
За да се отговори на поставения въпрос ще е необходимо да се видят клаузите по вашия "непрекратен" договор, както и съответното писмо (или друго), с което банката претендира вземанията си за лихви - за да се види за кои точно лихви става въпрос. Иначе, Законът за задълженията и договорите е категоричен в своя чл. 111, б. в): "С изтичане на тригодишна давност се погасяват: ... вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания."
Ако желаете, пратете ми текста на тези документи (само тези текстове, които са релевантни за случая) и ще ви дам малко по-конкретен отговор.
Благодаря и успех!

Здравейте,
Имам следния казус
Преди 8 години имам издадена кредитна карта със срок на действие 2 години /от 2002 - 2004/. Няма да споменавам банката. Картата е изтекла 2004 г, но аз не съм прекратил договора.
Едва днес /май 2010/ се свързват с мен от въпросната банка, за да предявят искане за плащане на лихви по въпросната карта.
Въпросът ми е не е ли изтекла давност за тези парични вземания и правомерно ли е след толкова време да се искат погасявания?
Благодаря предварително

Здравейте, Милена!
Предполагам, че е починал само баща ви и вие сте разделили само неговото имущество (идеални части), т.е. майка ви е жива и се води в КАТ собственик на автомобила. Не съм специалист в тази материя, но определено бихте могли да се допитате до компетентите органи (а и до адвокат, специализиращ в тази материя) за възможностите за обявяване на колата за издирване. Интересен е въпросът кой е плащал данъците до 2002 г.!? Бихте могли да се позаинтересувате и по-конкретно от процедурата за "бракуване" - свържете се с компетентите органи и им кажете са ситуацията, в която сте попаднали - може и да ви съдействат и да ви дадат добър съвет (най-малкото това няма как да ви навреди, при все че така или иначе процедурите следва да се извършат пред тези органи) - все пак майка ви ("основният" собственик) е жива и тя би могла да подаде необходимите документи. Акт може да се издаде единствено срещу данъчно-задължените лица, а това са собствениците - т.е. майка ви и евентуално вие и брат ви (казвам евентуално, защото чисто технически не съм сигурен, че вие фигурирате в техните регистри и не ми се вярва някои да се "зарови"); но иначе има такава вероятност - давността не изтекла. колкото до тези 50 лв., за които говорите, мисля, че това не е нормативно закрепено и не бихте могли да се позовете на изрична законова разпоредба - ще ми е интересно да ми кажете къде сте видели това.
Благодаря много и ще се радвам да ни държите (мен и останалите читатели на моя блог) в течение с вашия казус!

Здравейте отново,
Благодаря , че ми отговаряте.
Наистина случаят ми е много неясен и объркан,но това се е случило преди много години и в друго населено место далеко от града в който живея.Опитвам се да стигна до нещо свързано с продажбата,но брат ми нежелае да помага.По спомен на съпругът ми тази кола и едно квартално кафе/гараж/ са заменени за друг автмобил.Майка ми твърди,че никога не са подписвали пълномощно защото не са били съгласни за продажбата ,както и не са получили никакви пари от такава.Сега и след контакта с Вас единствено ми остава да се подаде иск от майка ми до полицията за издирване и съдействие.Без никакви документи няма как да я отчисля и бракувам и така данък ще се плаща до безкрай.Споменах Ви , че точно заради лошите семейни отношения наследството се подели с "доброволна делба"/на това се съгласи едва когата разбра,че все пак няма да получи всичко както иска, а и таксите които трябва да плаща неможе да ги осигури/Тази кола никъде не е спомената в делбата,защото към момента налице са единствено апартамент, гараж и майка/която той изобщо не е включвал в сметките си /Реално 6 години след предполагаемата година на продажба е имало плащания на данък,но от 2002 всичко става много неясно.Има ли някакава вероятност да ми бъде съставен акт или искане за принудително събиране?/сега нали падна прага на 50 лв. задължение към държавата/

Благодаря Ви

Здравейте, Десислава!
Благодаря Ви за въпроса - той действително придоби голяма "популярност" и общественост тези дни. За съжаление не специализирам в тази област и не бих желал да се ангажирам с конкретен и категоричен отговор на въпроса. Все пак, считам, че основание за оспорване има, а и има предвидени съответните законови механизми за това. Още повече, че откакто сме член на ЕС, бихме могли и основателно да се надяваме на "сериозно и безпристрасно отнасяне към проблема" (без това задължително да означава компетентно) от страна на съответнитния български съд. С оглед на това и предвид явната несправедливост на това законово правило, ще ви посъветвам да се обърнете към колега специалист в тази област, за предприемане на съответните мерки (потърсете в http://www.bar-register.bg/Public/StartPage.aspx или в google.com). Разбира се, следва да се държи сметка и за действието на една евентуална отмяна на нормативния акт и как тя ще ви ползва в крайна сметка!
Благодаря и успех!

Здравейте,оказах се неприятно изненадана от разпореждане на РУСО,уведомяващо ме че дължа 810лв.за неправомерно изплатени майчински за период от 3 месеца назад.Три месеца е период,в който аз адаптирах детето си в детска ясла преди да тръгна отново на работа.Реално по закон,аз е трябвало да захвърля рожбата си от първия ден за по 8-9 часа в непознта среда и чужди хора и веднага да започна работа или ако искам да го водя за по час-два,но да не получавам майчински.Този закон е нездравословен и хуманно неиздържан.Трябва ли всяка майка във България да прави избор между психичното и физическо здраве на детето си и гладуването му.Не е възможно да не се предвижда и минимален период за адаптация на детето при постъпването му на детска ясла.Главно въпросът ми е ,може ли по някакъв начин да се обжалва този закон.Интересно ми е ако държавата сме ние можем ли да повлияем на законодателната власт в България или съм глупав идеалист.

Здравейте,
Няма как колата да е продадена без знанието на нейните собственици по законоустановения ред - МПС се прехвърля с писмен договор с нотариална заверка на подписите на продавача и купувача; при тази процедура нотариусът задължително изследва въпроса за собствеността върху МПС-то, за което се представят и съответните доказателства - свидетелство за регистрация (талон) и т.н. Оттук, ако приемем, че родителите ви наистина не са знаели за сделката, следват няколко неща: 1) колата не е продадена по смисъла на закона и тя продължава да се води собственост на вашите родители; 2) вие като техен наследник ставате собственик на автомобила в съответните пропорции; 3) данъците се дължат от собственика на автомобила, т.е. от вас и вашия брат; и др. Колкото до въпроса за давността, вярвам, че по-горе в коментарите ще намерите отговорите, които са ви необходими.
Оставам на разположения за всякакви допълнителни въпроси по казуса!
Благодаря и успех!

Колата е собственост на баща ми,през 1986 г я взема за ползане и по-късно я продава без съгласието на родителите ми.Към този момент брат ми живееше в Козлодуй и колата е продадена в тази част на България.Как е продадена аз и майка не сме на ясно.По думите на майка ми това много често е било повод за семейни разправии,но ясен отговор няма.След смъртта на баща ми през 2008 наследството от апартамент и гараж се раздели чрез "доброволна делба".При опит да изясня с брат ми нещата относно колата ми бе отговорено, че това не е моя работа и да не го притеснявам.

Здравейте,
Определено от въпроса ви някои неща не стават ясни, като например: на чие име е била колата, как я е продал брат ви, ако той не е бил нейн собственик, и т.н. Принципно новият собственик следва да си понася задълженията за МПС-то, а не вие - но тук отново се засягат доста неизяснени от фактическа гледна точка обстоятелства ... (наследствените въпроси как са уредени и пр.)
За да съм в състояние да ви отговоря по-конкретно и изчерпателно, ще ми е необходима по-детайлна информация.
Поздрави!

Баща ми почина през 2008 г.
През същата година получих писмо за невнесени данъци за МПС от 2002 към момента.Оказах се, че колата е продадена през 1992 от брат ми без съгласието на родителите ми.Поради влошени роднински отношения наследството от апартамент и гараж бе разделено по съдебен път.Какво трябва да предприема за да накарам брат ми да даде някаква информация относно продажбата и кой трябва да плати тези задължения при създалите се обстоятелства?Имам впредвид законово без личен контакт,защото такъв е нежелателен, а и безмислен.

Здравейте, г-н Димов!
Мисля, че отговор на въпроса си ще намерите в коментарите по-горе и по специално в "Отговор: Re: Погасителната давност при публичните държавни вземания" от 29.01.2010 г. За ваша информация, имайте предвид, че наскоро (24.03.2010 г.) ВАС се произнесе с решение, с което обяви забраната за напускане на държавата при дългове за незаконна. Повече по тоЗи въпрос може да прочете на следния адрес:
http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2937451
Успех!

Здравейте!
През 1999 год.внесох автомобил,за който митото беше около 400 лв.Продадох го с генерално пълномощно без да се прехвърля.През 2008год. на границата разбрах,че имам забрана за напускане на стараната.Отидох в полицейско управние-Пловдив и ми казаха,че имам неплатени данъци над 5000лв.След това отидох в АДВ и ми казаха,че дължа около 10 000лв. за неплатено мито на автомобила,неустойки,лихви и главници.Мога ли да изисквам погасителна давност на това задължение от 10 год.?Благодаря предварително за отговора!

Здравейте, г-жо Динкова!
фактът, че вземанията срещу Вас са прехвърлени към АДВ говори за действия от страна на съответните държавни органи за принудителното им събиране; т.е. давността най-вероятно е прекъсната. Оттук, следва да се следите за изтичането на абсолютната давност от 10 години, която започва да тече от 01.01. на годината, следваща тази, през която е следвало да се плати задължението.
Необходимите документи за бракуване на МПС-то са:
1. Заявление за регистрация/ за фирми с печат на фирмата/
2. Протокол за брак
3. Регистрационните табели на МПС
4. Регистрационното свидетелство на автомобила
5. Личен паспорт на собственика или упълномощеното лице с нотариално заверено пълномощно /за фирми:пълномощно с печат и изх. №, копие от “Булстат” /
6. Собственика декларира писмено какво е състоянието на автомобила и къде се намира.
Най-вероятно обаче АДВ е наложила запор върху МПС-то и вие следователно не бихте могли да се разпореждате с него по какъвто и да било правен или фактически начин. Следва да се предприемат действия по отмяна на обезпечителната мярка, за което ще важи изцяло и написаното по-горе в коментара (отговора) от 29.01.2010 г.
Успех!

Здравейте!имам наказателни постановления от 22.06.2001г.към Нап и едно по ДОО от 25.10.2004г.След което на 19.04.2005, тези задължения се прехвърлят в Агенцията по държавни вземания!Тъй като нямам имоти на мое име, те намират една кола"лада",която се води на трима наследници ,където фигурирам и аз и прекачват това мое задължение на колата!Въпросната кола не е в движение от мн.години и когато решихме да я бракуваме се оказа ,че има тежест!Искам да попитам :от кога тече давността на тези постановления и променя ли се тя ,ако глобите се прехвърлят към агенцията по вземанията и мога ли, да я бракувам ,ако е минала давност по тези глоби

Здравейте, г-н Стоянов!
Вярвам, че ще откриете отговор на вашия въпрос по-горе в коментарите. Ако имате необходимост от допълнителна информация, ще е необходимо да ми обясните ситуацията по-подробно, заедно със сканирани копия на релевантните документи - за целта можете да използвате този и-мейл адрес: sot_dy@mail.bg.
Благодаря и приятен ден!

Привет!
Вече се допитах и до други хора, но искам да съм сигурен, когато отивам с претенции към данъчната администрация.
През Септември 2009 г. разбрах, че дъщеря ми дължи данък, освен за собствения си имот, и за идеалните части от имота на родителите ми, които са я дарили през 1997 г. На кратко: През 1997 г. (когато е на 12 г) тя е дарена, заедно със сина ми с 1/2 идеални части от притежавания от тях апартамент (двамата ми родители запазват правото си заедно и поотделно да ползват дарената част до края на живота си), през 1999 г. баща ми почина, някъде там на двете ми деца са разкрити данъчни партиди, а година по-късно са закрити, 10 години не сме получавали никакви известия за дължими данъци, данъците са плащани от майка ми (но от квитанциите не мога да се ориентирам за размера им защото това са годините на деноминацията). Опитах се да стигна до истината с подаване на молби до Дирекция местни данъци и такси, предоставих им нотариални актове, квитанции за платен данък, смъртни актове, декларации и т.н. Отговорът беше, че всичко е в следствие на невярно подадена декларация.
От вашите думи става ясно, че дори и да е имало грешно подадена декларация всичко е изтекло по давност, но явно служителите се опитват да ме накарат да им платя доброволно за допусната от тях грешка.
Въпросите ми са:
-Дължат ли децата ми данък?
-Кои закони да визирам?
-Ако не дължат данък как да изискам заличаване на задълженията им?
-Как да проверя, че това е направено?
Понеже въпросът е в принципите, а не в 30-40 лв. кого да държа отговорен, че не ми се казва цялата истина, а ме мотаят вече 8 месеца?
Предварително благодаря!

Здравейте, Ина!
За да се отговори на вашия въпрос, ще е необходимо да се направи по-обстоен анализ на ситуацията. Два са основните въпросa, на които следва да се обърне внимание, а именно: дали отговаряте за задълженията на баща ви и ако "да" - дали не е изтекла давност относно тези задължения? Най-общо казано, ако сте се отказали от наследството, оставено от баща ви, или ако сте го приели по опис, тогава вие наследявате всички активи и пасиви, включени в наследствената маса т.е. и задължението към Глобул. Разбира се, ако не сте единствен наслендик, тогава задължението ще следва да се поеме от всички наследници съобразно частта им от наследството. Погасителната давност на вземанията е 5-годишна съгласно разпоредбата на чл. 110 от ЗЗД, като следва да се държи сметка и затова дали давността е спирана и/или прекъсвана. Възможно е, разбира се, задължението да е погасено и по друг начин, въпреки че от въпроса не личи това да е така.

Здравейте,нушдая се от консултация със специалист.Баща ми почна преди 3 год.,чак сега получавам писмо, отправено към него, че има задължениеа(не е опоменат размер)към фирма,която е откупила задължението от Гло бул.До сега не съм получавала никакво уведомление от глобул и от съовтветната фирма(С.Г.Груп).Въпросът ми е какви са ми правата в този случай и дължа ли им изобщо нещто след тскъв изминал период?

Здравейте!
Доколкото акцизът представлява косвен данък, т.е. публично държавно вземане, за неговото погасяване по давност ще се прилагат разпоредбите на ДОПК. За вас е от значение вероятно изтичането на т. нар. "абсолютна давност" - при изчисляването й, обаче, следва да имате предвид, че давността започва да тече от 01.01. на година, следваща тази, през която е било дължимо публичното задължение. За нея може да прочетете по-горе. Давността не се прилага служебно, а по искане или възражение от страната, в чиято полза е изтекла. Според ДОПК погасените по давност публични държавни вземания подлежат на "отписване" - в този смисъл считам, че бихте могли да депозирате една молба до директора на ТД на НАП с позоваване на чл. 173 от ДОПК и след подробно описание на фактите по вашия случай. Ако има образувано производство за принудително събиране на дължимите вземания, бихте могли да пуснете едно искане със сходно съдържание до длъжностното лице при НАП за прекратяване на образуваното изпълнително производство. В последния случай бихте могли и да възразите при съответните действия на данъчната администрация, било писмено или устно (при което данъчният орган следва да състави писмен протокол по чл. 50 от ДОПК). Във всички тези случай считам, че съответните актове на тези органи ще подлежат на обжалване пред съд по реда на общото административно и специалното данъчно производство. Вероятно бихте могли да предявите и установителен иск пред съд на общо основание. Колкото до лихвите, те са акцесорно задължение, и като такова то е неделимо от главното такова и съществува докато последното не се погаси по давност или на друго основание. Това следва от прилагането на общите разпоредби на Закона за задълженията и договорите и по специално чл. 119 от ЗЗД, т.е. дори да не е изтекла давността за тях, с прекратяване на главното задължение ще се прекрати и задължението за лихви. Това е в унисон с поддържаното в теорията становище (напр. А. Калайджиев), че обезщетителната лихва също е лихва - тя притежава общите за лихвата качества като акцесорност (функция е на главното задължение) и еднородност с главницата. Някои съдилища не приемат това виждане, което не е съвсем лишено от основание предвид обезщетителния характер на лихвата - т.е. тя е един вид задължение за обезвреда, чиито размер в случая се определя на база законната лихва, т.е. това вземане не е акцесорно на главното и въпреки, че и то се погасява с изтичането на кратка 3-годишна давност, за неговото погасяване не следва да се прилага правилото на чл. 119 от ЗЗД. Тази неяснота се дължи на "междинното" положение на характера на лихвата за неплатени данъчни задължения межу законната възнаградителна лихва (вж. особения характер на парите) и обезщетението за неизпълнено задължение - приоритет, като че ли, следва да се даде на "лихвения" характер ... Това, обаче, не пречи искът за обезщетителна лихва (мораторна лихва при неизпълнение на парично задължение) да има самостоятелно правно основание (чл. 86, ал. 1 от ЗЗД), за разлика от иска за възнаградителната лихва, която въпреки че може да се претендира отделно, все пак има едно и също правно основание с иска за главното вземане, а именно чл. 79, ал. 1 от ЗЗД - още едно потвърждение за посочената в предходното изречение двойнствена природа на този вид лихва! Акцесорността, казано просто, означава, че каквото е "състоянието" на главното задължение, такова е и това на акцесорното, т.е. като се погаси главното, погасява се и задължението за лихви. Следва все пак да се има предвид, че погасяването на означава прекратяване и платеното не следва да се връща, правото на държавата просто няма да може да се реализира принудително, неговата защита вече няма да може да се претендира. Доколкото предходното законодателство предвижда по-дълга давност, в конкретния случай не следва да се притеснявате за това, че задължението ви е възникнало при действието на отменени закони - в действащото ни законодателство няма установена обща норма за подобни случаи, но правен принцип е, че сроковете, установени в нов закон, не се прилагат към започнали да текат вече срокове, освен ако за завършването им по стария закон се изисква по-дълъг срок от предвидения по новия закон. Разбира се, платените суми не подлежат на връщане ...

ot 1992 dalja aktciz v razmer na 4000lv kato sobstvenik na et sega tazi suma s lihvite e neposilna za men nosluji kato osnovanie za zabrana da izlizam v 4ujbina.kakvo bih mogal da predpriema

Здравейте!
Считам, че за данъчната администрация отношенията ви с Банка ДСК са ирелевантни. Тях ги интересува дали сте платили или не данъчните си задължения към тях и не ги интересуват причините за евентуалното неплащане. Разбира се, ако плащането на местните ви данъци е било включено като услуга в договорните ви отношения с Банка ДСК, тогава вие имате права, но те следва да се реализират чрез претенция към банката, а не към данъчните органи. Колкото до погасителната давност на данъчните ви задължения към общината, моля прочетете по-горе, където е подробно обяснено. Важно е преди всичко да установите дали са предприемани някакви действия от страна на общинските органи за събиране на техните вземания.

Здравейте,
Бих Ви помолила да ми обясните имам ли право да не платя дължима сума от 2004 година за данък смет, която банка ДСК не е изплатила от моята разплащателна сметка през 2004 г. (изплатен е само данъка за жилището ми ). Ако - да - какво е основанието по давност, на което трябва да се позова?
Ползвам услугите на банка ДСК от дълги години и не съм предполагала, че задълженията ми към институциите може да не бъдат погасявани!?!
Благодаря Ви предварително.

Здравейте,
От представените факти презюмирам, че сте приели наследството (т.е. не сте се отказали от него), и то без опис. Оттук по силата на правилата за наследяване по закон следва, че вие ставате правоприемник както на правата, така и на задълженията включени в наследствената маса. Т.е. на вас тежи задължението за плащане на въпросните данъци, съразмерно на наследствената ви част (в случай, че не сте единствен наследник). Бихте могли да не платите тези публични задължения и да се разчитате на изтичане на давността, в който случай ще важи написаното по-горе. Разбира се, това е вариант единствено ако имате причина да смятате, че компетентните органи няма да пристъпят към принудително изпълнение (както в случая за първоначално дължимия данък от преди 3 г., ако не са предприети никакви действия по събиране на дължимите данъци), иначе неплащането би могло да ви натовари с допълнителни разноски в случай, че се стигне до принудително събиране. Това, което е иначе възможно да направите, в случай че автомобилите действително не са в движение и нямате намерение да ги ползвате или продавате, е да ги дерегистрирате и да не дължите данък за тях занапред.

Здравейте. Имам належаща нужда от Вашата помощ. Става въпрос за следното нещо: след смъртта на баща ми като наследник се оказа, че дължа данък за два стари автомобила негова собственост на стойност около 600 лв. общо, за период от 3 години. Интересува ме имали начин да избегна плщанаето на тези пари. Въпреки, че колите не са в движение то те не са били бракувани и съответно има се е наислявал данък. Ще съм много благодарен на съвет от Ваша страна.
С най-добри пожелания А. Тр.