Блог БГ

Привет имам следния казус. Поръчител съм по кредит от 2007г;има допълнително споразумение към договора от 2007 което е сключено през 2009г само между кредитора и кредитоискателя. има ли деиствие спрямо мен допълнителното споразумение от 2009 и прикрепените към него общи условия който драстично се различават с общите условия от договора към който е прикрепен договора за поръчителство?

Здравейте г-жо Данова,
Пропускането на сроковете за обжалване е за съжаление в общия случай непреодолим проблем.
Следва да имате предвид разпоредбата на чл. 446 от ГПК, която урежда максималния размер на сумите, които биха могли да се удържат от трудовото възнаграждение на длъжник при принудително изпълнение.
Поздрави и успех!

добро утро,
имам приятел осъден по чл.418 от гпк с издаден изпълнителен лист. наложен му е запор върху трудовото възнаграждение от чси м.бъзински,в следствие на използвана от приятеля ми кредитна карта към банка дск,която в продължение на 2 год.не е уведомила приятеля ми че е длъжник по нея,нито за дължимите по нея вноски.без негово знание подава иск и го съди без да е отправила преди това необходимите от закона 3 ри покани за събиране на вземанията си.повече от 9т месеца приятеля ми е без каквито и да е средства и без да знае дали другата банка към която има също кредитни задължения дали си получава вноските.
моля ви за помощ,тъи като всички законови срокове на обжалжане сме ги пропуснали ,да ни посъветвате, можем ли да предприемем някакви законови деиствия поне за получаване на минималното трудово възнаграждение.
предварително ви благодаря.

Здравейте,
много благодаря за бързия отговор.
За съжаление, останала е само третата предложена от Вас възможност. Всички имоти са ипотекирани за банкови кредити, заедно с имуществото. Дружеството няма като своя собственост движимо имущество.
Най-ло�?ото е , че не вярвам на ЧС�? - мотае ни дълго време, а имам и чувството, че предупреждава длъжника. Обекта (предмет на делото) е в малък град и там на�?ият длъжник е силен. От на�?ият адвокат разбрах, че ЧС�? трябва да е от същия град.
Длъжника ни и сега работи, но всички плащания към него съм "ке�?". Знам, че има финансов ресурс да си плати, но не желае.
Ако нещо можете да ме посъветваме относно възможността да се използват приходите му, получени в брой, моля пи�?ете ми.
Отново Ви благодаря. Не изписвам имена и град, защото не искам да обидя никой, имам предвид най-вече на�?ия адвокат, на който много разчитам, а също така и ЧС�? (може моите подозрения да не са верни).
Поздрави

Здравейте,
Това е често срещан случай в дне�?ните времена на финансова и икономическа криза. Първо, имайте предвид, че е доста възможно ипотекираните имоти да са ипотекирани в резултат на банкови кредити - изпълнителното дело е твърде вероятно да доведе до предсрочна изискуемост на вноските по кредита, а това от своя страна със сигурност ще мотивира длъжника да се свърже с Вас за да намерите взаимоизгоден начин за спогодяване. Второ, възможно е да се търси запор върху вземанията на длъжника срещу неговите съконтрагенти, а също и запор на движимите вещи, с които оперира длъжника (инвентар и стоки в търговски обект, ма�?ини и пр.). Трето, бихте могли да изпратите едно писмо, "запла�?ващо" длъжника (неговите управители и собственици) с обявяване в несъстоятелност и търсене на наказателна отговорност!
Надявам се отговорът ми да Ви е бил полезен.
Обсъдете възможностите с частния съдебен изпълнител, с който работите, и ще се радвам да държите читателите на моя блог в течение с развитието на случая.
Благодаря и успех!

Здравейте,
въпросът ми е свързан с търговски взаимоотно�?ения.
По сключен договор мужду на�?ата фирма и друга фирма, ние изпълнихме на�?ите задължения, а другата фирма не ни плати. Въдихме съдебни дела, спечелихме и имаме изпълнителен лист. По надлежния ред, ЧС�? проверява сметки и имоти на длъжника. �?мотите са ипотекирани, наложихме запор на тях. Проверихме почти всички банки, няма пари в сметки. В същото време, фирмата длъжник работи само с пари "на ръка". �?ма ли някаква възможност да си получим парите от тези суми, които той взима на ръка ?
Ще Ви бъда благодарна, ако ме насочите към някаква възможност да си съберем дълга.
Поздрави

Здравейте, г-жо Стоянова!
За да се даде по-конкретен отговор на поставения от Вас въпрос, следва да се прегледат подробно всички налични документи по казуса. Най-общо казано, важно е да се установи кога е бил падежа на дължимата вноска, кога са Ви поканили и кога е заведено изпълнителното дело и на какво основание (за да се прецени момента на Ва�?ето плащане съобразно въпросните дати - т.е. доколко Вие сте в "изправност"). Най-общо казано, ако не сте платили в срок, лизинговата компания Ви е поканила, Вие отново не сте платили в дадения допълнителен срок и лизинговата компания си е извадила надлежно изпълнително основание срещу Вас (след исково или заповедно производство) и изпълнителното производство е започнато преди да платите, то тогава всичко "си е наред" от гледна точка на лизинговата компания и предприетата от нея процедура. Ако сте платили преди да се започне изпълнителното производство, мисля, че на общо основание бихте могли да претендирате от лизинговата комапния обезщетение за вреди (ако такива са настъпили за Вас), като разбира се молбата с приложенията, която сте подали при ЧС�? е първото и най-логично и ефективно нещо, което сте направили. Трябва да се има предвид, че лизинговата компания може да е завела изпълнителното дело за събиране на лихви за забава и съдебни и други разноски ... пак казвам - необходима е детайлна информация и подробен преглед на съответните документи.
Благодаря и успех!

Случия е следния-уведомяват ме от Евролизинг,че трябва да си платя последната дължима сума ,за да не ме дадат на ЧС�?.Аз плащам на 04.08.2010г.и на 17 ноември ми правят запор на сметката чрез ЧС�?.Подадох молба за махане на запора и копие на платежното.Сега чакам резултата от ЧС�?.Как мога да защитя правата си?

Здравейте отново!
Ва�?ият казус ме накара да се замисля и да се поровя в Закона за потребителския кредит, където обаче не открих нищо за конкретния случай. Това обаче означава, че следва да се приложи общата уредба на Закона за задълженията и договорите и по-конкретно - чл. 76, ал. 1 от ЗЗД. Съгласно тази разпоредба: "Този, който има към едно и също лице няколко еднородни задължения, ако изпълнението не е достатъчно да погаси всичките, може да заяви кое от тях погасява. Ако не е заявил това, погасява се най-обременителното за него задължение. При няколко еднакво обременителни задължения, погасява се най-старото, а ако всички са възникнали едновременно, те се погасяват съразмерно." Разбира се, обаче, ако договорите Ви за кредит предвиждат изрично възможността на банката да отнася вноските към погасяването на задължения по неин избор, тогава те дерогират ЗЗД (доколкото обаче не се наручават предвидени механизми за защита на потребителите - каквито в българското приложимо законодателство не открих след "бегъл" преглед на същото).
Поздрави!

Здравейте,
За съжаление, не съм достатъчно компетентен в тази сфера на правото, за да мога да Ви дам категоричен и полезен съвет. Доколкото съм запознат, описаното от Вас е �?ироко разпространена практика на всички банки, опериращи на територията на страната. Това, разбира се, не означава, че е редно, въпреки че не виждам някакво законово нару�?ение в случая, още повече, че Вие сте се съгласили (а и банката има "право" и интерес да приеме сумите за погасяване по-скоро на необезпечения кредит); най-удачното, което бихте могли според мен да направите в случая с оглед евентуалното осигуряване на "евтина" (но качествена) защита на правата си, е да се обърнете към държавните органи (Комисия за защита на потребителите) и различните неправителствени организации за защита на потребителите (и по-конкретно в областта на банковото дело, където има приети множество актове на Европейския съюз). Действително, сметката Ви по кредита си е лично и само Ва�?а и поръчителите не се увреждат по никакъв начин до момента, в който Вие не погасявате вноските по него и банката ре�?и да търси вземанията си срещу поръчителите - нещо, което не е принципно по вина на банката (ако приемем за законосъобразна практиката им, описана по-горе, за което действително не мога потвърдя или отрека категорично), а резултат от Ва�?ето неизпълнение, за което поръчителите са се съгласили да отговарят. Колкото до заплахите, това вече е дейстивтелно повече от сериозно и следва да се търси съдействието на МВР и прокуратурата, а и на специализиран в наказателното право адвокат - тук обаче, според мен, ще имате трудност в доказването, което обаче не значава, че не следва да потърсите съответна помощ срещу подобно престъпно поведение!
Благодаря и успех!
Ще се радвам да споделите с читателите на настоящия блог подробности по развитието на описания казус!

На 25-03.10 г. бе�?е преструктуриран договора ми за кредит ........./26.10.2007 г. ,с анеск към него № ........./ 25.03.10 г., който е обезпечен с двама поръчители.
На 25.03.10 г. бе�?е приструктурирана кредитна карта, която не е обезпечена с поръчители.
До 25.03.10 г. кредитът и кредитната карта бяха обслужвани по различни сметки.
На 18.05.10 г. внесох по кредит ......./07 вниски за м.04 и м. 05 като в платежното нареждане изрично съм посочили основанието за превода. От извлечението по кредита разбрахме, че основанието за превода не е спазено и с част от внесените пари са погасени задължения по кредитната карта.
Чрез Формуляр на клиента, чрез банковия клон обслужващ кредита, съм изпратила осем пъти, от 27.0510 г. до днес, искания до банката, да не се отклоняват пари, преведени за погасяване на задълженията по кредита с поръчители, за да се покриват задължения по кредитната карта без поръчители, защото това засяга правата и интересите на поръчителите по кредита, които не са страна по кредитната карта.
Банката ми отговаря, цитирам: „На първо място обслужването от една сметка на кредита по никакъв начин не ангажира поръчителите Ви. Т е отговорят единствмено за потребителски кредит, за което са подписали договор с анекс”.
Също, цитирам: „ Съгласно т.9.2 от договора за кредитна карта и т. 12.7 от анекса към него Кредитополучателите и третите задължени лица дават съгласието си Кредиторът да събира изискуемите си вземания от всички сметк, на които са титуляри в банката, така че при наличие на суми по която и да е сметка в банката, най-напред се събират просрочените задължения.”
Обръщам внимание, че това е клауза от договора за кредитна карта, за която поръчителите по кредит ......./07 г.- не са подписали и не знаят за съществуването и.
В друго писмо от банката пи�?ат, цитирам: „”В допълнение ще потвърдя още веднъж позицията на банката, а именно, че същата има право да събира изискуемите си вземания от всички ва�?и сметки, с кооето вие сте се съгласили с полагане на подписа.”
�?зпратих следващо писмо до банката, за да поясня, че сметката по кредит ......./7 не е моя сметка, а сметка и на поръчителите, от което произтичат правни пследици за тях.
�?ма ли право банката да прехвърля средства от кредит с поръчители, за кредит без поръчители, като по този начин кредитът с поръчители става в просрочие, за което банката начислява лихви.
Нямам възможност до обслужвам кредитната карта и кредита едновременно. Когато кредитната карта стане изискуема, последствията са само за мен.
Когато кредит ......./07 стане изискуем, последствията са и за поръчителите.
От м. юли не обслужвам кредита, но настоявам в писма до банката да не прехвърлят средства от кредита в кредитната карта, след които да започна обслужване на кредита. Те отказаха да променат тази практика. Сега кредита е предсрочно изискуем. Може да бъде преструктуриран, но вече с 800.00 лв натрупани лихви и при условие, че няма да предявявам претенции към банката, че не осповам кредита.
Банката е предоставила личните ми данни на фирма за събиране на дългове и от неизвестни за мен лица получих заплаха за живота си, обаждали са се и на единият от синовете ми..
.......
Въпросът ми към Вас е, имам ли правни основания да осъдя банката за обещетиние за нанесените ми морални и материални щети в продължение на седем месеца, както и за последствията за поръчителите и солидарният длъжник.
Да се съглася ли да подпи�?а , че нямам претенции към банката, след като ако не се съглася, няма да разсрочат кредита и ще съберат вземанията си от сметкиге на поръчителите, което не мога да допусна.
Какво да правя.
В очакване на отговор и съдествие: .......

Здравейте, Росица!
Честно казано, не съм сигурен какво да ви посъветвам, най-вече поради това, че нещо ми "убягва от картинката". Защо мъжът ви е завел изпълнително дело за въвод при положение, че той си ползва необезпокоявано неговия си (че и ва�?ия етаж) - за ва�?ия етаж той не може да заведе изпълнително дело, защото няма изпълнителен лист за това (който отразява съдебното ре�?ение). �? защо ви е наложен зпор върху трудовото възнаграждение!?!?!? - това се прави при принудителното изпълнение на други вземания, а не на въвод! �?зобщо, тук като че ли се пропуска някаква важна информация и за съжаление не мога да съм ви полезен - ако желаете, изпратете ми сканирани документи на sot_dy@mail.bg, за да ги прегледам и да ви дам по-конкретен отговор.
Благодаря и успех!

Здравейте двата изпълнителни листа са за ползване на семейно жилище по бракоразводно дело. Съдът определи ползването на семейното жилище и на двамата като първия етаж даде на съпруга ми а втория на мен и детето. Първия изпълнителен лист извадих аз защото бив�?ия ми съпруг живее в семейното жилище. С чси направихме въвод но съпруга ми пак не ме допуска�?е. Докато чаках ре�?ение по въвода той си извади също изпълнителен лист и заведе изпълнително дело при друг ЧС�?. В момента моят въвод окончателно приключи с произнасяне в моя полза но другото изпълнително дело по което аз съм длъжник въпреки че той си живее в семейното жилище още не приключило От това следват и описаните действия на неговите ЧС�?

Здравейте, Росица!
За да отговоря на въпросите ви, ще ми е необходима по-подробна информация за обстоятелствата по ва�?ия казус - не става ясно за какво са тези два изпълнителни листа и пр.
Благодаря!

Здравейте, Мариета!
Съветът ми е да се свържете с кредитора и да се договорите за разсрочване на вземането, т.е. да сключите договор за спогодба, по силата на който да заплатите 1000-та лева, които имате, а останалата част да се разсрочи на равни месечни вноски, а кредиторът да прекрати заповедното производство.Законът не предвижда възможност за удължаване на срока, затова горното според мен е най-удачно, при положение, че не оспорвате самото вземане на кредитора. По принцип за действията по-горе не ви е необходим адвокат.
Благодаря и успех!

Здравейте ,
имам такъв казус съдът издава два изпълнителни листа за ползване на семейно жилище. По първия аз съм взискател и него го спечелих те въвода е правилен. По втория съм длъжник. Там чакам съда да се произнесе. Но докато чакам взискателя е преместил делото при друг чси и той ми налага възбрана на имот и запор на трудово възнаграждение. Това правилно ли е и според кой член от кой закон . �? друго този новия чси си слага такса по чл 26 от тарифата за нещо което аз още не дължа
благодаря предварително

�?мам нужда от правна помощ получих заповед за изпълнение на парично задължение по ч.410.на 1515,33лв, искам да попитам възможно ли е този двуседмичен срок да се удължи малко и ако да какво трябва да се направи и трябва ли ми адвокат!Аз имам в момента 1000лв които мога да ги внеса но ще ми трябва време за остатъка!
Благодаря ви много!!!

Не.

Здравейте отново,
Мисълта ми е че кредитора ми изисква 1790лв, а аз му дължа 1540лв и имам документ за това. Съдът преди да пусне дело няма ли да разгледа документите и да даде �?анс да платя това, което действително дължа?

мерси предварително

Е.С.

Здравейте,
Ако възразите, кредиторът ще трябва да заведе дело срещу вас за установяване на претендираното вземане - възражението няма да ви струва нищо, но в случай че разбирам правилно, че вземането е частично основателно, тогава най-вероятно ще понесете частично и пропорционално съответните съдебни разноски (напр. държавна такса и адвокатски хонорар).
Благодаря и успех!