Блог БГ

Българският Правен Блог
* Съдържанието на този блог е под закрила на Закона за авторското право и сродните му права!

Придобивната давност при семейната имуществена общност

Публикувана от dyasto on 09 April, 2009 13:12

?нтересен е въпросът какво става, когато непосредствено след сключването на граждански брак (две седмици), на името на единия съпруг се състави нотариален акт за собственост върху недвижими имоти, придобити по давностно владение и наследство. На пръв поглед, а и чисто практически и житейски, става дума за лично имущество на единия от съпрузите. Дали обаче другият съпруг (в случай на недобросъвестност от негова страна, каквато често се среща в живота) ще може да претендира част от това имущество.

Констативният нотариален акт се съставя въз основа на обстоятелствена проверка и съответния протокол, обективиращ резултатите от нея. В конкретния случай става дума за идеални части от парцел и постройка на два етажа. Предположението ми е, че част от тези недвижимости са придобити по наследство, а другите по давностно владение (поради узаконяването им на един по-късен етап - подробности и документи в това отно?ение не са налични, затова и няма да се анализира този аспект).

По отно?ение на недвижимите имоти придобити по време на брака по наследство, законът е категоричен - чл. 20, ал. 1 от Семейния кодекс е недвусмислен: "Вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити преди брака, както и вещите, правата върху вещи и паричните влогове, придобити през време на брака по наследство и по дарение, принадлежат на съпруга, който ги е придобил."

Въпросът остава по отно?ение на имотите придобити по давностно владение. Следва отговорът, категорично в този казус, да е за личния характер на имуществото, придобито по давностно владение на името на единия съпруг. Аргументите ми в полза на това са следните: фактическият състав на придобивната давност (по чл. 79 от Закона за собствеността) следва да бъде осъществен съвместно от двамата съпрузи, за което не може да става дума в случая - съпрузите са сключили брак от около две седмици, като единият дори не е подозирал за съществуването на тези недвижими имоти. Аргументи за това биха могли да се почерпят и от Ре?ение от 22.07.2005 г. на РС - Дулово по гр. д. № 271/2004 г., ГК, докладчик председателят Николай Гунчев, където се казва следното: "Давностното владение върху недвижимостта е упражнявано съвместно от двамата съпрузи, което означава недвусмислено, че правото на собственост върху имота е елемент от патримониума на тяхната принудителна семейна общност."

Информация и Линкове

Присъединете се към моя правен блог чрез коментиране и връзките по-долу.



Add comment

Коментари

Отговор: некоректна терминология

dyasto | 18/03/2010, 18:43

Здравейте, г-жо Белинова!
Благодаря за коментара и забележката! Действително сте права. Новият Семеен кодекс изрично използва формулировката "съпружеска имуществена общност", докато предходният Семеен кодекс (по времето на чието действие е писана съответната статия) не говори за "съпружеска имуществена общност", а само за "имущестена общност". Както изглежда, объркването ми представлява често срещана гре?ка както в теорията и практиката (има дори тълкувателно ре?ение, което използва тази фомулировка), така и в законодателството (напр. Търговския закон преди едно от измененията му). ?зглежда, че въпреки своята терминологична неточност, тази формулировка навремето е придобила "популярност и оборотност" - нещо, което действително следва да се промени :-) Благодаря още веднъж!

некоректна терминология

Божидарка Белинова | 18/03/2010, 12:26

Понятие "семейна имуществена общност" не съществува, тъй като общоността не е между членовете на семейството, а само между съпрузите. Затова е правило "съпружеска имуществена общност"


Контролен Панел

Powered by Lifetype Hosted by weblawg.deysot.com