Блог БГ

Българският Правен Блог
* Съдържанието на този блог е под закрила на Закона за авторското право и сродните му права!

?згубена трудова книжка

Публикувана от dyasto on 18 August, 2009 13:01

Какво ако сте загубили трудовата си книжка, а същата ви е спе?но необходима, за да постъпите на нова работа?

Въпросът, разбира се, е правно регламентиран, а конкретната уредба намира място в разпоредбите на чл. 350, ал. 2 и ал. 3 от Кодекса на труда. Необходимо е обаче да се направи едно кратко разяснение на тези две разпоредби с оглед точното определяне на това кой следва да понесе тежестта от предоставянето на необходимите данни за издаването на новата трудова книжка.

Във всички случаи издаването на нова трудова книжка е от компетентността на съответана инспекция по труда. Съответна е инспекцията по труда, в територията на дейност на която се намира седалището на предприятието, където работи работникът или служителят. ?нспекцията по труда издава новата трудова книжка по искане на работника или служителя, т.е. не е необходимо работникът да подава молба до своя работодател, който от своя страна да сезира компетентните държавни институции.

Въпросът за "вината" е от съществено значение с оглед изясняването на това чия ще бъде тежестта за предоставяне на инспекцията на труда на необходимите данни за вписване. Терминът "вина" тук не е употребен в същинския смисъл на понятието и в него не вложено типичното юридическо съдържание - като психично отно?ение на дееца към собственото му неправомерно поведение. Смисълът на закона е по-скоро да се посочи страната по трудовото правоотно?ение, в чието държане е била трудовата книжка, липсваща към настоящия момент. В този контекст при спор от страна на работодателя лесно би могло да се докаже в кого точно се е намирало държането на трудовата книжка, а именно чрез задължението и тежестта на работодателя да предостави протокола с подписа на работника или служителя, с който същият е удостоверил получаването на изгубеният документ.

Когато вината е на работодателя, то той следва да предостави данните както относно трудовото правоотно?ение на работника или служителя с него, така и относно трудовите му правоотно?ения с преди?ни работодатели. Данните следва да са достоверни  т.е. да съотвестват на обективно осъществилите се в действителността факти и обстоятелства, подлежащи на вписване. Те могат да се съберат въз основа както на оригинални документи, така и на заверени по съответния ред копия от тях. Документите може да са първични, като напр. заповеди и ведомости, а данните могат да се извлекат и от другите работодатели, по информация от работника или служителя.

Информация и Линкове

Присъединете се към моя правен блог чрез коментиране и връзките по-долу.



Add comment

Коментари

Re: prodalgenie na sagata

Anonymous | 11/08/2010, 22:39

Здравейте !? макар,месец авгест да е отпускарски , ре?их да Ви пи?а.В началото на месец юни пуснах жалба до окръжна прокуратура,да бъдат възобновени делата поради доказателства явили се в последствие-чл.70 мисля.Жалбата е придвижена и в момента,полицията провежда разследване и събира материал наредено от прокуратурата на Окръжен съд .
Ло?ото е ,че ЧС? ми ди?а във врата много нагло !Пи?а това,защото сега съм изпратила жалба чрез ЧС? за преви?ени права и нару?аване на законовите разпоредби.Та този същият ЧС? е запорирал имуществото на фирмата,при все че съм осъдена като физическо лице!Освен това сметките на физическото лице както и дяловете във фирмата /ТР/ са запорирани.Освен това,си е позволил да ми напи?е,че ако не платя в 7 дневен срок,ще ми увеличи задълженията с 50 % допълнително!
Освен това,вече съм и безработна.Фирмите с които работих почти 10 години прекратиха договорните си отно?ения.?мат право,видно е от ТР!Утре ще пусна поредното писмо до Министър Т.Младенов.
Да ,не съм от ДПС и не съм от ромски произход!?мах работа,имах фирма-сега вече имам само задължения и дългове!
Поздрав,

Re: Re: dopalvane

Anonymous | 01/06/2010, 15:35

Здравейте !Отново пи?а във ва?ия форум.На 13.5.2010 година чрез ?нспекцията по труда се уреди среща с бенефициентката,която твърде?е ,че е загубила трудовата си книжка.Същата донесе оригиналната си книжка ,написа собственоръчно върфху заповедта си за освобождаване ,че ми я дава на 13.05. Оформена ,тя я получи същият ден срещу подпис в книгата за трудовите книжки.На 06.04.2010 година донесе лично молба за напущане по собствено желание-чл.327 т.8.
В момента ,госпожицата иска да получи обещетение за неползван платен годи?ен отпуск.? тъй като ,все още не е подписала ре?ението за прекратяване на изпълнителното дело-подписано от държавен изпълнител на 03.05.2010 година,моите сметки са запорирани.Поради тази причина получи отказ за обещетение,а тя от своя страна запла?и,че ще ме съди.Между временно съм пуснала жалба до прокуратурата за не свър?ена работа от страна на държавния изпълнител.
? пак в същата насока,установих че през месец декември е прекратена прокуроска преписка в която съм обвинена за уми?лено унищожаване на документи.Добре,че все още има прокурори ,които четат и то е прекратено.Обвинена съм от Директора на ?Т,че съм унищожила нейната трудова книжка.
Събрани са всички документи и мисля,че е време хода да се обърне в моя полза !
Благодаря , че мога да коментирам проблемите на обикновен гражданин с юрист.Пи?а това ,защото установих,че адвокатите са много чувствителни,ако ре?и? да каже? нещо прочетено и чуто ,па макар то да се отнася за теб самия.
Моля,ако ре?ите ,че мога още нещо да направя ми пи?ете.Висят ми достатъчно големи задължения,на които им се трупат лихви.
В очакване,

Re: dopalvane

Anonymous | 24/04/2010, 09:26

Здравейте ! Днес почиствайки си пощата попаднах на писмата ,които съм Ви писала.
Проблемът със същата работничка все още е на преден план.След възстановяване на работа от съда,тя в последния ден от двуседмичен срок донесе молба за напущане на основание чл.327,т.8.Заличих освобождаването в НАП,освободих я от посочената дата и изпратих писмо с обратна разписка на която написах изрично,че се отнася за трудова книжка.? до днес 24-04.нямам получена или донесена такава./от дата 09.04.получено писмо от нейна страна/.Отидох и писмено запитах ?Т.Между временно ми се обадиха от там и ми препоръчаха да пи?а още едно писмо ,защото същата била пуснала жалба при тях ,че била идвала и аз не съм и взела трудовата книжка.
Освен това ,същата отказа да получи обещетението заради уволнението и разсрочено,което подвърди и пред държавния съдебен изпълнител./ 1/2 от стойността на обещетението и е преведено в полза на районен съд както е поискано/.
Вещото лице ,което дойде на опис направи заключение,което аз получих и оспорвах,защото:
- пазарната стойност на ма?ини закупени през декември 2008 години и заведени в счетоводство през яноари ,оцени на 600 лева в момент.Госпожата проверила в търговската мрежа и установила,че стойността им в момента на нови е такава.
- амортизационната стойност на която ги е изчислила е 48 % годи?но овехтяване.В закона за корпоративното облагане ,ма?ини и съоръжения са 2 категория и амортизацията им е 30 % .
В момента има ти?ина.Освен това запла?ва на висок глас ,че фактурите с които съм ги закупила била фал?иви и по-добре било да платя защото инаме всички ще разберат за кражбата.
Питам ,имам ли право да търся отговорност от вещото лице,визирайки НК чл.291 ?
?мам ли някакъв ?анс да водя дело срещу госпожицата ,за уми?лено възспиране на дела и нару?аване на чл.348 от КТ ?
Тази същата госпожица явно много добре е изучила пропуските в съдебната ни система и ги използва умело !
Благодаря !

Отговор: Re: dopalvane

dyasto | 01/03/2010, 11:50

Здравейте!
Възможно е служителят да твърди, че вие сте му загубили трудовата книжка, в който случай не той, а ?нспекцията по труда ще иска от вас съответното удостверение - чл. 7, ал. 3 от Наредба за трудовата книжка и трудовия стаж (посл. актуализация от 2009 г.).
Действително, по арг. на чл. 6, ал. 3 от наредбата по-горе, вие не бихте могли да му изпратите трудовата книжка по пощата, но за сметка на това бихте могли да го уведомите по пощата с обратна разписка за възможността лично да си я получи срещу подпис - което си е почти същото като ефект.
По въпроси, свързани с наказателноправната материя, за съжаление, не съм компетентен.

Re: dopalvane

Anonymous | 27/02/2010, 08:19

Благодарих ,но въпреки всичко остават въпроси , на които не знам отговора.
Както писах ,на оригиналната трудова книжка съм сложила първи печат за започване на работа.Ходих в ?Т и други инспектори ми казаха да не попълвам нова ,защото съм била уязвима.В Наредбата за трудовата книжка с последно обнародване през февруари 2009 г. се казва,че :
- робатник загубил същата ,трябва да поиска от работодателите попълване на удостоверение за трудов стаж и с него да отиде в ?Т за издаване на нова / т.е. да докаже трудовия си стаж./Същата не може да твърди ,че е загубила тр.к. защото не е поискала такъв документ ?
- трудовата книжка не може да бъде изпратена по пощата и дадена на друго лица ,без неговото изрично желание , дадено на работодател .Как тогава да я изпратя по пощата?
Още повече , че същият работник изпрати нарочна проверка и от икономическа полиция , защото не съм му била върнала книжката.Попитах инспектора , ако той донесе празна книжка дали е документ ?
За документ ,се приема книжка , която има подпис и печат на институцията , която я е издала.В противен случай тя е формална.
?зчитайки информация ,установих ,че и да пусна жалба по закона за вреди ,нищо няма да се случи.
Ще се установи ,че съдът не си е свър?ил работата за да изчете материалите по делата.Т.Е. има една бъл. поговорка : " Гарван на гарван око не вади "
Ако имах времето , бих изучила трудовото право ,но не ми е по силите да се занимавам с толкова неща на веднъж.?ма стра?но много противоречива информация,вратички и порти от които се възползват такива ,като моя работник.Той е съдил 3 пъти преди?ен работодател по същите чл.Но , ние сме в България и такъв е животът.
Може би изходът е да си отидем от нея!!!

Отговор: dopalvane

dyasto | 26/02/2010, 16:08

Здравейте!
Чл. 348, ал. 1 - "Работникът или служителят при постъпване на работа е длъжен да представи на работодателя трудовата си книжка.";
ал. 3 - "Трудовата книжка се съхранява от работника или служителя, който е длъжен да я представя на работодателя при поискване, както и за вписване на нови обстоятелства в нея.";
чл. 350, ал. 1 - "При прекратяване на трудовото правоотно?ение работодателят е длъжен да впи?е в трудовата книжка данните, свързани с прекратяването, и да я предаде незабавно на работника или служителя.".
Т.е. за вас е съществувало задължението по чл. 350, ал. 1, което е в синхрон и с предписанието на ?нспекцията по труда, т.е. вие е следвало да я изискате (както сте направили) трудовата книжка и да нанесете в нея съответните данни, след което да му я върнете - защо ви е притеснило, че книжката е празна - служителят може да я е загубил (защото съгласно чл. 348, ал. 3 от КТ същата се съхранява от него) и това си остава негов проблем за разре?аване (съласно чл. 350, ал. 3 от КТ). Това е мнението ми за наложената санкция. Ако служителят претендира, че вие сте му я загубили, тогава ще трябва да го докаже, което няма да е съвсем лесна работа - това, че ви е изпратена пратка с "неясно" съдържание, "обозначена като съдържаща трудова книжка" няма да е достатъчно, а още повече, че вие бихте могли да разчитате на свидетелските показания на други ва?и служители относно това каво сте получили. Колкото до гражданското дело - не става много ясно за какво точно е тои какво с претендира. Подкрепям ре?ението ви да съдите държавата в Страсбург - всеки, който счита, че са му нару?ени правата следва непременно да се възползва от тази възможност! За съжаление, няма да мога да ви съдействам в нито едно от делата, тъй като трудовото право (вкл. ЗОДОВ и ЕКЗПЧОС) не попада в основната ми сфера на дейност и бих могъл евентуално да ви подведа. Все пак, ще се радвам, ако държите мен и читателите на натоящия блог в течение с развитието на казуса, който действително е доста интересен.

dopalvane

Anonymous | 26/02/2010, 12:49

Здравейте !
Прочетох публикувания като отговор коментар.Работникът е освободен от работа,и след което му е поискана трудовата книжка устно и писмено с обратна разписка , за приключване на отработеното време и нанасяне на трудовия стаж. Същият работник е бил назначен по програма ФАР , свързана с Развитие на чове?ките ресурси и насърчаване на заетостта.Преминал е курс на обучение придружен със стипендия. По този повод , минавайки интервю за работа в ДБТ пред комисия , при работодателя се получава негово досие ,съдържащо ксерокопия на основни документи - служебна бележка , лична карта , диплома , трудови книжки и други. Затова , се знае ,че същият има други такива и последна в която е сложен първи печат за започване на работа.Става въпрос за 19 работни дни за 2 месеца.Това не от голямо значение важното е ,че същият работник е подал сигнал в ?Т за не върната трудова книжка и т.н.При проверка от ?Т е направено предписание да поискам и да върна трудова книжка.Същото е направено - поискана 2 пъти , но получена празна.С тази трудова книжка се отиде в ?Т за да получа отговор какво да правя,макар че в КТ е казано чл.348,350.Връчиха ми Наказателно постановление по чл.415 за не изпълнение на предписание.Обжалвах на инстанция Районен съд - отменено наказателно постановление.Те обжалваха пред Административен съд - осъдена да заплатя наказателното постановление ,без право на обжалване .Знам,че е много трудно да търся отговорност по Закона за вреди от държавата и общините и все пак ре?авам да го направя,поне таксата е мин. 25 лв. Ре?ена съм да съдя България в Европейския съд . % броя наказателни постановление , всички на основание чл.415. Заведено гражданско дело , като част от него е трудовата книжка , защото се казва ,че същият работник не е могъл да се регистрира за понатъчна заетост в ДБТ.
Ако , ре?ите ,че тези казуси представляват интерес ,моля пи?ете ми.За работодателите няма закон за защита.Те са виновни винаги !

Отговор: vapros

dyasto | 24/02/2010, 18:12

Здравейте,
За съжаление от така зададения въпрос не може да се разберат няколко важни момента, имащи значение за съответния отговор, а именно:
1) Кой е наложил санкцията?
2) Вие работодател ли сте?
3) Какви са тези 4 трудови книжки?
4) Кой и за какво ги е поискал?
Ако обичате, опи?ете по по-конкретен начин ситуацията, за да съм в състояние да ви дам по-добър отговор.

vapros

Anonymous | 21/02/2010, 16:48

Здравейте ! Случайно попаднах на Ва?ия блог в интернет пространството.Въпросите ми са следните:
1.Мога ли да съдя държавна институция за ноложено административно наказание или трябва да бъде пряко лицето от нея за неспазване на КТ чл.348,350 и останали ,както и Наредбата за трудовата книжка и трудовия стаж ?
?стория : Поискана трудова книжка с писмо и обратна разписка за което е изпратена нова празна книжка попълнена собствено ръчно от лицето . Осъдена на 2500 лева за не поискана и не попълнена трудова книжка.Лицето притежа 4 трудови книжки , от които имам копие в досието му.
2.Може ли да се търси отговорност и от самото лице , защото то твърди че по тази причина не е могло да се регистрира в ДБТ за последваща заетост / не върната трудова книжка/
Ще Ви бъда благодарна за съветите !


Контролен Панел

Powered by Lifetype Hosted by weblawg.deysot.com